El costo oculto de publicar: por qué la transición al acceso abierto no abarató la ciencia para las universidades latinoamericanas
Palabras clave:
APC, Comunicación científica, América Latina, Universidades, Costos de publicación, Publicación científica, Acceso abiertoResumen
Introducción: La transición del modelo tradicional de suscripción hacia el acceso abierto ha transformado el ecosistema de la comunicación científica. Sin embargo, este cambio no ha reducido el costo total de publicar para las universidades latinoamericanas, sino que ha redistribuido los gastos desde las suscripciones hacia los cargos por procesamiento de artículos (APC), acuerdos transformativos e incentivos institucionales.
Objetivo: Reflexionar sobre el impacto económico del modelo de acceso abierto en las universidades latinoamericanas, con énfasis en el contexto peruano, y proponer estrategias para mejorar la sostenibilidad financiera de la comunicación científica.
Contenido: Se analizan datos recientes sobre la concentración del mercado editorial científico, el incremento sostenido de los APC, la experiencia de acuerdos transformativos en distintos países y las políticas nacionales de financiamiento de la investigación. Asimismo, se discuten las implicancias de los incentivos institucionales para la productividad científica y la necesidad de incorporar mecanismos de evaluación responsables que prioricen la calidad sobre la cantidad de publicaciones.
Conclusiones: El costo de publicar permanece ampliamente subestimado en las instituciones de educación superior. La construcción de sistemas de monitoreo de costos, la negociación colectiva de acuerdos editoriales, el fortalecimiento de infraestructuras de acceso abierto sin APC y la adopción de modelos de evaluación científica responsables representan estrategias fundamentales para garantizar la sostenibilidad y la soberanía científica en América Latina.
Descargas
Referencias
1. Beigel F, Brockington D, Crosetto P, et al. The drain of scientific publishing. arXiv. Publicado el 6 de noviembre de 2025. doi:10.48550/arXiv.2511.04820.
2. Butler LA, Matthias L, Simard MA, Mongeon P, Haustein S. The oligopoly's shift to open access: how the big five academic publishers profit from article processing charges. Quantitative Science Studies. 2023;4(4):778-799. doi:10.1162/qss_a_00272.
3. Springer Nature. Article Processing Charges (APC). Consultado el 23 de junio de 2026.
4. Aczel B, Szaszi B, Holcombe AO. A billion-dollar donation: estimating the cost of researchers' time spent on peer review. Research Integrity and Peer Review. 2021;6(1):14. doi:10.1186/s41073-021-00118-2.
5. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES). Acordos transformativos com ACM, Elsevier e Springer Nature (2026–2028). Portal de Periódicos da CAPES. Consultado el 23 de junio de 2026.
6. cOAlition S. cOAlition S confirms the end of its financial support for Open Access publishing under transformative arrangements after 2024. Plan S. 26 de enero de 2023.
7. Soto-Herrera DA, Beigel F, Pallares C. Costos de publicación en acceso abierto bajo el modelo APC: Argentina y Colombia. Revista Interamericana de Bibliotecología. 2025;48(1):e357790. doi:10.17533/udea.rib.v48n1e357790.
8. Consejo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica (CONCYTEC). Acceso a bases de datos científicas para universidades peruanas. Consultado el 23 de junio de 2026.
9. Perú. Decreto Supremo N.° 028-2026-EF. Establecen los montos, criterios y condiciones de la Bonificación Especial para el Docente Investigador en universidades públicas. Diario Oficial El Peruano. 2026.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Joshuan J. Barboza Meca (Author)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

