Evaluación de tecnologías sanitarias de dispositivos médicos mediante metodología ad hoc: experiencia del Seguro Social de Salud en el Perú
Palabras clave:
Perú, Salud Pública, Gestión en Salud, Medicina Basada en la Evidencia, Dispositivos Médicos, Evaluación de Tecnologías SanitariasResumen
Introducción: La evaluación de tecnologías sanitarias (ETS) constituye un proceso fundamental para sustentar decisiones sobre incorporación y uso de tecnologías en los sistemas de salud. Los dispositivos médicos presentan desafíos particulares debido a su heterogeneidad, rápida innovación y dependencia del contexto de implementación, lo que ha motivado el desarrollo de metodologías adaptadas para su evaluación.
Objetivo: Describir la experiencia de aplicación de una metodología ad hoc para la evaluación de tecnologías sanitarias de dispositivos médicos en el Seguro Social de Salud del Perú (EsSalud).
Materiales y métodos: Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo basado en los dictámenes de ETS de dispositivos médicos publicados por el Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación (IETSI) entre 2020 y 2025. La metodología incluyó formulación y validación de la pregunta PICO, búsqueda y selección de evidencia, lectura crítica, síntesis de resultados, revisión metodológica y elaboración del dictamen. Se analizaron variables institucionales, clínicas y tecnológicas mediante estadística descriptiva.
Resultados: Se evaluaron 76 dictámenes de ETS, de los cuales 37 (48,7%) recibieron recomendación favorable y 39 (51,3%) recomendación no favorable. El mayor número de evaluaciones se registró en 2023 y 2025. Las principales solicitudes provinieron de las Redes Prestacionales Rebagliati, Almenara y Sabogal, así como del Instituto Nacional Cardiovascular (INCOR). Predominaron las especialidades quirúrgicas y la población adulta. Entre las tecnologías con recomendación favorable destacaron dispositivos para cardiología y cirugía cardiovascular, traumatología, oncología intervencionista y gastroenterología terapéutica.
Conclusiones: La metodología ad hoc permitió estructurar evaluaciones oportunas de dispositivos médicos mediante un proceso institucional basado en evidencia científica, revisión metodológica y valoración de la aplicabilidad institucional, contribuyendo a una toma de decisiones transparente y contextualizada en EsSalud.
Descargas
Referencias
1. O’Rourke B, Oortwijn W, Schuller T; International Joint Task Group. The new definition of health technology assessment: a milestone in international collaboration. Int J Technol Assess Health Care. 2020;36(3):187-190. doi:10.1017/S0266462320000215.
2. World Health Organization. Health technology assessment of medical devices. 2nd ed [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2025 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240110878
3. Banta D. The development of health technology assessment. Health Policy. 2003;63(2):121-132. doi:10.1016/S0168-8510(02)00059-3.
4. Tarricone R, Torbica A, Drummond M. Challenges in the assessment of medical devices: the MedtecHTA project. Health Econ. 2017;26 Suppl 1:5-12. doi:10.1002/hec.3469.
5. Fuchs S, Olberg B, Panteli D, Perleth M, Busse R. HTA of medical devices: challenges and ideas for the future from a European perspective. Health Policy. 2017;121(3):215-229. doi:10.1016/j.healthpol.2016.08.010.
6. Ming J, He Y, Yang Y, Hu M, Zhao X, Liu J, et al. Health technology assessment of medical devices: current landscape, challenges, and a way forward. Cost Eff Resour Alloc. 2022;20(1):54. doi:10.1186/s12962-022-00389-6.
7. Tricco AC, Langlois EV, Straus SE, editores. Rapid reviews to strengthen health policy and systems: a practical guide. Geneva: World Health Organization; 2017.
8. Langlois EV, Straus SE, Antony J, King VJ, Tricco AC. Using rapid reviews to strengthen health policy and systems and progress towards universal health coverage. BMJ Glob Health. 2019;4(1):e001178. doi:10.1136/bmjgh-2018-001178.
9. Khangura S, Konnyu K, Cushman R, Grimshaw J, Moher D. Rapid review: an emerging approach to evidence synthesis in health technology assessment. Int J Technol Assess Health Care. 2014;30(1):20-27. doi:10.1017/S0266462313000664.
10. European Network for Health Technology Assessment. HTA Core Model® version 3.0. Copenhagen: EUnetHTA; 2016.
11. National Institute for Health and Care Excellence. Medical technologies evaluation programme methods guide. London: NICE; 2017.
12. Ciani O, Wilcher B, Blankart CR, Hatz M, Rupel VP, Erker RS, et al. Health technology assessment of medical devices: a survey of non-European union agencies. Int J Technol Assess Health Care. 2015;31(3):154-165. doi:10.1017/S0266462315000185.
13. European Commission. Methods for Health Technology Assessment of Medical Devices: a European Perspective (MedtecHTA) [Internet]. Brussels: Community Research and Development Information Service; 2015 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://cordis.europa.eu/project/id/305694/reporting
14. Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Resolución de Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación N.° 111-IETSI-ESSALUD-2021 y anexo: metodología Ad Hoc para evaluar solicitudes de tecnologías sanitarias [Internet]. Lima: EsSalud; 2021 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://ietsi.essalud.gob.pe/normativas/resolucion-n-111-ietsi-essalud-2021/
15. Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Resolución de Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación N.° 14-IETSI-ESSALUD-2024: aprobar el uso de la metodología para evaluar solicitudes de tecnologías sanitarias [Internet]. Lima: EsSalud; 2024 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://ietsi.essalud.gob.pe/normativas/resolucion-n14-ietsi-essalud-2024/
16. Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Resolución de Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación N.° 000136-IETSI-ESSALUD-2025 [Internet]. Lima: EsSalud; 2025 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://ietsi.essalud.gob.pe/normativas/resolucion-n-136-ietsi-essalud-2025/
17. Instituto de Evaluación de Tecnologías en Salud e Investigación. Evaluaciones de tecnologías sanitarias de dispositivos médicos y equipos biomédicos [Internet]. Lima: EsSalud; 2026 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://ietsi.essalud.gob.pe/dictamenes-evaluacion-tecnologica/
18. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP; STROBE Initiative. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology statement: guidelines for reporting observational studies. PLoS Med. 2007;4(10):e296. doi:10.1371/journal.pmed.0040296.
19. Sampietro-Colom L, Lach K, Pasternack I, Wasserfallen JB, Cicchetti A, Marchetti M, et al. Guiding principles for good practices in hospital-based health technology assessment units. Int J Technol Assess Health Care. 2015;31(6):457-465. doi:10.1017/S0266462315000732.
20. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. CADTH Rapid Response Reports [Internet]. Ottawa: CADTH; 2011-2021 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK168998/
21. Organización Panamericana de la Salud. Red de Evaluación de Tecnologías en Salud de las Américas (RedETSA) [Internet]. Washington, DC: OPS; 2026 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://redetsa.bvsalud.org/quienes-somos/
22. Pichon-Riviere A, Augustovski F, García Martí S, Alfie V, Sampietro-Colom L. The link between health technology assessment and decision making for the allocation of health resources in Latin America. Int J Technol Assess Health Care. 2020;36(2):173-178. doi:10.1017/S0266462320000057.
23. World Health Organization. Strengthening health technology assessment for medical devices and other health technologies to support universal health coverage. Geneva: World Health Organization; 2023 [citado 2026 Jun 01]. Disponible en: https://www.who.int/publications/i/item/9789240084135
